ЧЛЕНОВЕ: И. ПАПАЗОВА М. РУСЕВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 6763 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано въз основа на постъпилата от ответника П. Л. А., чрез процесуалния представител адвокат П. молба с вх.№ 1521 от 9.02.2015г., в която се съдържат две искания – с правно основание чл. 247 от ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановения акт и по чл. 248 от ГПК за присъждане на разноски в касационната инстанция.

От постъпилата молба е изпратен препис на противната страна, като й е предоставен срок за становище. В определения седемдневен срок, тя не е изразила становище. /Уведомлението е получено на 23.02.Срокът по чл. 247 и чл. 248 от ГПК изтича на 4.03., тъй като това е първия работен ден след 2.03./

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане за поправка, преценявайки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира следното:

По молбата с правно основание чл. 247 от ГПК:

Искането е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 106 от 28.01.2015г. по гр. д.№ 6763 по описа за 2014г. на Върховен касационен съд, като се твърди, че неправилно са посочени номера и датата на въззивния акт, както и номера на делото, съда и годината, по чийто опис е акта. В диспозитива грешно е записаното, че не се допуска касационно обжалване на въззивно решение „№ 2940 от 28.04.2014г. по в. гр. д.№ 10764 по описа за 2013г. на Софийски градски съд” вместо вярното: „№ 253 от 8.07.2014г. по в. гр. д. № 292 по описа за 2014г. на Добрички окръжен съд”.

Искането...