ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226

гр.София, 05.03.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 6441 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 130 от 16.07.2014 г., постановено по гр. д. № 234 по описа за 2014 г. на Ямболския окръжен съд, с което е отменено решение № R-233 от 9.04.2014 г. по гр. д. № 12 по описа за 2014 г. на Ямболския районен съд за отхвърляне на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ над 1 159,10 лв. до 3 351,30 лв., тази разлика е присъдена и решението е потвърдено в частите, с които са уважени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, предявени от В. Д. В. срещу касатора.

Касаторът твърди, че решението на Ямболския окръжен съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Налице ли е преместване на звено от предприятието, в случай че се преместват машини и оборудване от един и същи вид, които произвеждат различни електрически инсталации за два отделни проекта-за „Форд” и за „Рено”, предназначени за две абсолютно различни марки за автомобили, заедно с работещите...