Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

договорна ипотека

РЕШЕНИЕ

№ 1

ГР. София, 19. 02. 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 19 януари през 2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

При участието секретаря А. Рибарска,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3424/14 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Окръжен съд Смолян по гр. д. №541/13 г. Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, след констатацията, че по значимите за спора въпроси за предмета и действието на учредената в полза на касатора с договор по нот. акт №20/2007 г. ипотека, въззивното решение противоречи на цитираната в определението за допускане практика на ВКС по чл. 290 ГПК.

Касаторът поддържа жалбата и моли въззивното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски за всички инстанции по представен списък.

Ответниците по жалба Л. К. и Й. К. оспорват жалбата като неоснователна. Ответникът по жалба [фирма], [населено място] не изразява становище в това производство.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата, намира следното: Въззивният съд е уважил предявените от Й. К. и Л. К. срещу касатора и [фирма] искове с пр. осн. чл. 124 ГПК. Признал е за установено, че по отношение на подробно описания недвижим имот – ап.№..., на трети жилищен етаж в жилищна кооперация КЦ-55, бл.А в [населено място], собственост на ищците, не е учредена в полза на банката договорна ипотека с...