О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50216

гр. София, 30.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3454/2022 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. Б. Д., подадена чрез процесуален пълномощник адв.Й. Т., против въззивно решение № 260026 от 27.05.2022 г. по в. гр. д. № 136/2021 г. по описа на ОС - Кюстендил в частта, в която въззивният съд се е произнесъл по иска по чл.30 ЗН относно намаляване дарението от наследодателя Б. К. Д. в полза на ответника и възстановяване запазената част на ищците от наследството на наследодателя Б. К. Д. .

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в тази част е неправилно и незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и съдебната практика на ВКС, с искане да се отмени и дарението на стойност 9700 лв. да се върне в наследството съгласно чл.36 ЗН, защото стойността на подареното 9700 лв., при съобразяване на масата на наследството от 13805 лв., и стойностите на запазената част 1699,44 лв. и разполагаема част 4601,67 лв., сочи надвишаване на сбора от разполагаемата и запазената части на ответника и ответникът като наследник с право на запазена част не може да задържи подареното, или да се намали дарението с дробна част до разполагаемата на ищците. С касационната жалба и изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 т.3 и чл.280, ал.2, предл. трето ГПК, претендират се разноски.

Ответникът в производството К. Б. Д., с писмен отговор чрез процесуален пълномощник адв.Ю. Д., оспорва жалбата като неоснователна, претендира...