ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 772

гр. София, 27.12.2019год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 2317 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Д. Зе” АД, София, срещу определение № 1765 от 30.05.2019г. по ч. гр. д. № 1767/2017г. на Апелативен съд - София, с което е оставена без разглеждане като просрочена молбата му по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на постановеното по делото определение № 1332/12.04.2017г.

Частният жалбоподател поддържа, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в законоустановения едномесечен срок, който тече от 20.04.2017г., на която дата актът по чл. 81 ГПК е изготвен и подписан, а не както погрешно е посочил САС - от 12.04.2017г. С оглед на това моли да бъде отменен обжалвания акт, като претендира разноски за настоящото производство за заплатена държавна такса от 15 лева и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Апелативен съд – София с определение №1332 /12.04.2017г. по ч. гр. д. № 1767/2017г. по частна жалба на „Д. Зе” АД частично е отменил по реда на чл. 407 ГПК разпореждане на Софийски градски съд по чл. 405 ГПК.

С молба от 18.05.2017г. застрахователното дружество е поискало допълване на въззивното определение...