РЕШЕНИЕ

№ 69

гр.София 08.02.2011г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б., гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретаря С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 44/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по жалба против решение № 121/10.03.2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, постановено по въззивно гр. д. № 687/2008 г. в частта по уважения иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 451/22.04.2010 г. по въпроса към кой момент и как следва да се изчислява подобрение в чужд имот, извършено от държател поради противоречие на даденото от въззивния съд разрешение с това по приложените решения на Върховния касационен съд.

С решение № 733/12.11.2010 г. по гр. д. № 1274/2009 г. състав на Върховния касационен съд е дал отговор по реда на чл. 290 ГПК, че в хипотеза на чл. 59 ЗЗД подобрителят има право на по-малката сума измежду сумата, с която сам се е обеднил (извършените разходи за и към момента на строителството) и тази, с която собственикът се е обогатил (увеличената стойност на имота в резултат на съответната строителна дейност). Решението по чл. 290 ГПК е в обхвата на задължителната съдебна практика съобразно т. 2 ТР-1-2010-ОСГТК ВКС, като настоящият състав намира, че даденото разрешение съответства и на точното приложение на закона.

По касационните оплаквания:

В касационната жалба се поддържа неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касация Й. И. Т. е отговорил, че жалбата е неоснователна.

За да...