№ 806/10

С., 10.02.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретаря С. Т, изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 1335 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1552 от 13.11.2009 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 62 от 24.04.2009 г. по гр. д. № 87/2009 г. на В. апелативен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 28 ЗОПДИППД – в полза на държавата от И. Б. Й. и Й. К. Й. е отнета сумата 109224,94 лева, получена от продажба на имущество, придобито от престъпна дейност.

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос за предпоставките за приложението на чл. 28 ЗОПДИППД и в частност, включва ли се в тях и формирането на основателно предположение, че имуществото е придобито от престъпна дейност; че съставлява приход от незаконна дейност или реинвестиране на такъв приход – въпроси, явяващи се от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.

По въпроса за точното приложение на чл. 28 ЗОПДИППД:

Както вече Върховният касационен съд се е произнесъл с решение № 607 от 29.10.2010 г. по гр. д. № 1116/2009 г. и решение № 834 от 23.12.2010 година по гр. д. № 1417/2009 г. на Четвърто гражданско отделение, постановени в производство по чл. 290 ГПК, предпоставките, при които в производство по иск с правно основание чл. 28 ЗОПДИППД съдът постановява отнемане на имущество...