Решение №9/14.02.2011 по нак. д. №642/2010 на ВКС, НК

№ 9

София, 14 февруари 2011година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в открито заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН НЕДЕВ

ЧЛЕНОВЕ:ПЛАМЕН ТОМОВ

ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

при участието на секретаря:А. К

и в присъствието на прокурора:А. Г

изслуша докладваното от С. Е. В

касационно нох. дело №642 по описа за 2010 година

Производството е за възобновяване на нохд.№989/2010 г. на Районен съд[населено място],образувано по искане на Главния прокурор на РБ.

В искането, което се поддържа в съдебно заседание от представителят на Върховната касационна прокуратура е направено оплакване за нарушение на закона.

Осъдения М. Д. Б. е на становище атакуваното определение, с което е одобрено споразумение да се остави в сила.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 1.06.2010 г. постановено по нохд.№989/2010 г. на Районен съд[населено място] е одобрено споразумение между защитата на подсъдимия тогава М. Д. Б. и Районна прокуратура[населено място],по силата на което Б. се е признал за виновен на 27.08.2009 г. в[населено място],да е управлявал МПС лек автомобил с дк №ЕН 1491 АН,с концентрация на алкохол в кръвта от 1,64%о, след като е осъждан с влязла в сила присъда за такова деяние, поради което и на основание чл. 343 б ал. 2 вр. с ал. 1 НК се е съгласил с наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.На основание чл. 66 ал. 1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години.

ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ:

Единственото оплакване е за нарушение на закона с приложението на чл. 66 ал. 1 НК,за което е имало законова пречка и е основателно.

Съда с оглед правомощията си по чл. 382 ал. 7 НПК е имал задължението да провери, не само правилната квалификация на извършеното престъпление /приложението на материалния закон/,а и правилно ли е приложението на чл. 66 ал. 1 НК.

По делото има данни за предишни осем присъди на Б., за които не е реабилитиран и не са изтекли сроковете по чл. 88а НК,т. е. към момента на извършване на деянието той е бил осъждан.

Разпоредбата на чл. 66 ал. 1 НК дава възможност за отлагане изтърпяването на наказанието лишаване от свобода до три години, ако дееца не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.Тази законова предпоставка в случая не е налице.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение в нарушение на закона, а искането на Главния прокурор на РБ основателно.

Ето защо и на основание чл. 425 ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определение по нохд.№989/2010 г. на Районен съд[населено място],с което е одобрено споразумение и прекратено производството по делото и връща делото на същия съд от стадия на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...