ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50197

София, 29.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

при секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 68 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

В. Г. Й. чрез адв. А. А., е подал искане, с изложени обстоятелства, че с определението по настоящето дело, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, съдът е присъдил разноски в размер на 2 400 лв, за осъщественото представителство от адвокат. Счита, че присъдените разноски не са съразмерни на материалния интерес по делото, тъй като бил 30000 лв. Счита, че адвокатското възнаграждение е 1430 лв, определено съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С оглед чл. 9 от Наредбата, за осъщественото подаване на отговор на касационна жалба, определеното възнаграждение следва да е само, което в случая означавало 1 072,50 лв. Възнаграждение от 2 400 лв било прекомерно. Излага съображения, че липсва правна и фактическа сложност на делото. Моли да се измени определението и се отмени присъждането на разноски за разликата над 1 072,50 лв.

Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, чрез адв. С. С., оспорва искането. Счита, че частният жалбоподател няма право на искане за изменение на определението в частта за разноските, тъй като не е представил списък, на основание чл. 80 от ГПК. Освен това не бил направил възражение за прекомерност. Счита, че при подаване на отговор, адвокатското възнаграждение, определено съгласно наредбата е в размер на 1 287 лв, с ДДС, като за процесуално представителство по делото бил в размер на 1 716 лв. В случая сумата била 2...