ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481

гр. София, 17.02.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на втори февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2247/25 г и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Н. К. В. [ЕГН] срещу решение №35/17.04.2025 г. по в. т.д. №236/2024 по описа на АС-Велико Търново В ЧАСТТА , с която е потвърдено решение № 101 /24.09.2024 г. по т. д. № 104/2024 г. , В ЧАСТТА , с която е признато за установено по отношение на Н. К. В. съществуването на вземане на „Агрохимикали“ ООД за сумата в размер на 77 347,54 лева по запис на заповед от 02.03.2023 г., с падеж 31.08.2023 г., обезпечаващ задължение по споразумение от 02.03.2023 г., за която сума е издадена заповед № 636/19.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1179/2023 г. по описа на Районен съд - Червен бряг и са присъдени разноски.

В КЖ се излагат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение. Претендира се отмяната му и произнасяне по същество на спора в насока отхвърляне на така предявения иск по чл. 422 ал. 1 ГПК.

Като основание за допускане до касация жалбоподателят се позовава бланкетно на наличие на изпълнена хипотезата в нормата на чл. 280 ал. 2 ГПК .

Ответникът по касационната жалба „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД в писмен отговор от страна на процесуалния си представител, изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване и неоснователност на КЖ. Претендира разноски в размер на 500 лева-възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС, за които твърди, че са платени по банков ред.

Върховният...