ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 733

гр. София, 17.02.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 388/2026г, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. З. Д., подадена чрез пълномощника адв. И. М., против определение № 3085 от 20.11.2025г., постановено по в. ч.гр. дело № 2782/ 2025г. на Софийския апелативен съд, 4 състав. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на Д. против разпореждане № 20956/ 21.08.2025г. по гр. д.№ 3727/2025г. на Софийския градски съд, ГО, 15 състав, за връщане, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, на исковата му молба и за прекратяване на производството по делото.

Частният касатор счита, че определението е незаконосъобразно и иска отмяната му. Обосновава допускането му до касационно обжалване с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и поставя въпроса: Следва ли да се прекрати производството по делото поради неизпълнение на указанията на съда, когато неизпълнението се дължи да причина извън страната и за която причина съдът е уведомен своевременно и е поискано удължаване на срока.

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, за да се произнесе по предварителния въпрос за допустимостта на касационното обжалване, съобрази следното:

Въззивният съд е установил, че подадената от ищеца Д. Д. искове молба е оставена без движение от първоинстанционния съд с разпореждане № 14295/05.06.2025г.. С това разпореждане е постановено и издаване на поисканото от ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред СРП за снабдяване с...