ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121

София, 26.03.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3943 /2019 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Х. А. против решение № 966 от 30.07.2019 г. по гр. д.№ 761 /2019 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 11 от 25.01.2019 г. по гр. д.№ 377/2016 г. на РС-Девня, в частта, с която е възложен на основание чл. 349, ал. 2 ГПК на Ф. Х. А. допуснатият до съдебна делба недвижим имот, находящ се в [населено място], общ. Вълчи дол, съставляващ дворно място с площ 1070 кв. м., съставляващо УПИ. ........ от кв.. ........, заедно с построените в него къща със застроена площ 130 кв. м., състояща се от полуетаж и етаж с тоалетна в него, пристройка от кухня и стая и дворна тоалетна, навес с площ 40 кв. м. и касаторът е осъден на основание чл. 346 ГПК да плати сумата 6447,50 лв.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с чл. 349, ал. 2 ГПК, за допуснати съществени процесуални нарушения при обсъждане на доказателствата и за необоснованост извода, че Ф. А. е живяла с наследодателя към момента на смъртта му и се е грижила за него.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК се твърди противоречие на въззивното решение с ТР № 1/2004 г. на ОСГК на ВКС по следните два въпроса: 1. Възниква ли право на възлагане на неподеляемо жилище за наследник, който не е живял в жилището към момента на откриване на...