ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 480/17.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т.д. № 49 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Енерджи лайф трейд“ ЕООД срещу разпореждане № 931/ 23.10.2025 г., постановено по в. гр. д. № 152/ 2025 г. по описа на Окръжен съд - Сливен. С това разпореждане е върната подадена от жалбоподателя касационна жалба срещу решение от 25.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 152/ 2025 г. по описа на Окръжен съд - Сливен, с което потвърдено решение от 12.12.2024 г., постановено по гр. д. № 4788/ 2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, с което е отхвърлен предявеният от „Енерджи лайф трейд“ ЕООД срещу „Водоснабдяване и Канализация - Сливен“ ООД иск за признаване за установено, че „Водоснабдяване и Канализация - Сливен“ ООД дължи на „Енерджи лайф трейд“ ЕООД сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр. д. № 788/ 2023 г. по описа на Районен съд - Сливен.

Жалбоподателят счита, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване, защото то не е постановено по търговско дело, доколкото в него са изложени мотиви, че не е доказано сключването на търговска сделка, от която да произтича вземането, предмет на предявения иск.

Ответникът по частната жалба „Водоснабдяване и Канализация - Сливен“ ООД я оспорва. Посочва, че предмет на делото, по което е постановено въззивното решение, е иск за вземане, породено от договор, който е сключен между търговци, поради което има характера на търговска сделка. Следователно това дело е търговско и...