ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 453

София, 11.05.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр. дело № 332 по описа за 2016 година

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Г. П., гражданин на Р. Ф., чрез пълномощника му адв.С. П. срещу решение №88 от 28.09.2015г., постановено по в. гр. д. №179/2015г. по описа на Апелативен съд-Б.. С него е отменено първоинстанционното решение №190 от 25.05.2015г., постановено по гр. д.№1401/2013г. на Окръжен съд-Бургас и вместо него е постановено друго, с което са уважени предявените от [фирма], [населено място] срещу Д. Г. П. обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 87, ал. 3 и чл. 55, ал. 1 ЗЗД за разваляне на сключения между страните договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт №71, том V, рег.№4070, дело №857/2010г. на нотариус С. А., рег.№208, с район на д-вие РС-Несебър, както и за връщането на недвижимите имоти на дружеството-ищец.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез пълномощника му адв.Е. Г.. Поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, респ., че подадената касационна жалба е неоснователна.

Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1 от ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира, че касационната...