ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239

гр.София, 17 май 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1685 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 122 ГПК.

С определение №252/12.04.2016г. постановено по възз. гр. д.№213/ 2016г. Варненският апелативен съд е спрял производството по делото и е повдигнал препирня за подсъдност за определяне на компетентния съд, който дължи произнасяне в производствата по чл. 247 и чл. 248 ал. 1 ГПК - изменение на постановеното решение в частта за разноските и за отстраняване на очевидни фактически грешки.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки за произнасяне по реда на чл. 122 изр. 3-то ГПК. Нормите на чл. 247 и чл. 248 ГПК са ясни и не се нуждаят от тълкуване по въпроса за компетентността на съда, постановил решението, да отстрани допуснати в него очевидни фактически грешки или да го измени в частта за разноските, при наличие на процесуалните предпоставки за това. Ето защо, в случая не се касае до препирня за подсъдност по смисъла на чл. 122 ГПК, в която следва да се реши дали делото е родово или местно подсъдно на един или друг съд, а за „спор” по надлежното администриране и извършване на следващите се съдопроизводствени действия във връзка с разглеждането на подадената от К. – [населено място] въззивна жалба срещу решение №130/05.06.2015г. по гр. д.№ 417/2013г. на ОС – Шумен. Тези действия са в компетентността на въззивния съд, който /включително след даване на задължителни указания на...