ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440

София, 05.05.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на трети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря...................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 1800 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от М. Х. А. чрез адв.И. И. срещу решение от 29.01.16г., постановено по в. гр. дело № 3208/15г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3597 от 2.11.15г. по гр. дело № 1651/15г. на Пловдивския районен съд.С него са отхвърлени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1- т. 3 КТ, предявени от същата страна против Р. [населено място].

Жалбоподателят поддържа, че са налице основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните въпроси: 1.следва ли работодателят, когато при сключване на трудовия договор знае, че работникът разполага с експертно решение на ТЕЛК, да изисква изрично разрешение на Г. за всяко конкретно уволнение; 2.дали съдебното признаване на факт е основание за съда да приеме този факт за доказан, без да изследва и съпоставя дали това признание се подкрепя и от останалите събрани по делото доказателства.

Ответникът по жалбата Р. [населено място] не заявява становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК,приема за установено следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че заповед № РД-09-34...