ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192

София, 21.04.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 1090/2016 год.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК/в редакция преди изм.ДВ бр. 50 от 2015 год. вр.§14 ЗИДГПК/.

Образувано е по частна жалба на М. К. А. срещу определение № 9386/04.05.2015 г. на Софийски градски съд по в. гр. д. № 9056/2013 г., с което е оставена без разглеждане молбата й с вх. № 101603/29.08.2014 г. с искане за изменение на постановеното по делото решение № 5252/14.07.2014г. в частта за разноските.

В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК/в ред. преди изменението с ДВ бр. 50/2015 г./

Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е посочил, че във въззивното производство страната не е представила списък на разноските съгласно чл. 80 ГПК и при неизпълнение на това процесуално задължение същата няма право да иска изменение на присъдените разноски. Позовал се е на задължителните указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 9 на ТР № 6/2013г. по т. д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Софийски градски съд е сезиран с жалба, подадена от М. А. срещу първоинстанционното решение, постановено по...