№ 50545

Гр. София, 24.11. 2023г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска т. д. № 2120 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищците – синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД / в несъстоятелност/ - А. Н. Д. и К. Х. М. срещу решение №177/21.03.2022г. по в. т.д. №54/2022г. на САС, ТО, 11ти състав, като е постановено и решение №580/22.08.2023г. за поправка на очевидна фактическа грешка в първото, с което след отмяна на първоинстанционното решение е отхвърлен иска по чл. 59, ал. 3 от Закона за банковата несъстоятелност срещу ответника „Дом Стара планина“ АД.

Касаторите твърдят, че решението е неправилно поради нарушаване на материалния закон, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се в жалбата, че с решение на Управителния съвет на БТБ №73/20.06.2014г. „КТБ“ АД е поставена под специален надзор и е забранено извършването на действия, попадащи в обхвата на издадената й лицензия, поради което към този времеви момент вземането на прихващащия кредитор не е било изискуемо и не е настъпил фактическият състав на чл. 103 от ЗЗД. Твърди се, че прихващането е нищожно, като нищожността е от публичноправен характер и за нея съдът е длъжен да следи служебно. С оглед горното се сочи обективна липса на валидно извършено прихващане. Изтъква се в жалбата, че е налице знание за настъпилата неплатежоспособност, поради което САС превратно е тълкувал действията на страните и е налице очевидна неправилност на решението в тази му част по изложените съображения. Предвид горното се претендира отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъдат уважени исковете.

В приложеното...