Предявяване на установителен иск

произнасяне по недопустим иск

установителен иск в заповедно производство

активна легитимация на синдик

РЕШЕНИЕ

№ 33

София 25.04.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря Милена Миланова, като изслуша докладваното от съдията Костова т. д. № 155 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. /Н./ – София срещу решение №246/14.05.2010г., постановено по т. д. № 63/2010г. на САС, ТО, шести състав, с което е обезсилено решение №859 от 18.11.2009г. на СГС, постановено по т. дело №1427/2006г. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска по чл. 694 ТЗ. С допълнително решение №483/8.11.2010г. САС е отхвърлил искането на [фирма] в несъстоятелност за допълване на решението в частта за разноските и е допуснал поправка на явна фактическа грешка в решението от 14.05.2010г., в смисъл решението да се чете и “Осъжда Н. да заплати [фирма] н. на основание чл. 64, ал. 2 ГПК отм. направените по делото разноски в размер на 3300 лв.” Касаторът Н. иска отмяна на въззивното решение като неправилно, като противоречащо на 17 от Д отм. и чл. 687, ал. 2 ТЗ. Касаторът не изпраща представител в открито съдебно заседание.

Ответникът по касация [фирма] в несъстоятелност в писмен отговор излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Представител на дружеството не се явява в съдебно заседание.

Върховният касационен съд, Търговска...