ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312

София, 24.04.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

ч. т. дело № 1933/2013 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. С. Б., [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Т. Д. против определение № 146 от 15.01.2013 г. по ч. гр. д. № 3767/2012 г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на М. С. Б. от [населено място] против разпореждането от 08.03.2012 г. по ч. гр. д. № 3437/2012 г. по описа на Пловдивски районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение № 2224/08.03.2012 г. по чл. 417, т. 2 и изпълнителен лист, като недопустима и прекратява образуваното ч. гр. д. № 3767/2012 г. по описа на Пловдивски окръжен съд.

В частната жалба се поддържат доводи за отмяна на обжалваното определение и за изпращане на преписката на Пловдивски окръжен съд за произнасяне по съществото на частната жалба на М. Б.. Тезата на процесуалния представител на жалбоподателя е, че Пловдивски окръжен съд се е произнесъл по правно основание, по което не е бил сезиран, тъй като частната жалба е била по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК и аргументите за нейната недопустимост не следва да се черпят от разпоредбата на чл. 419, ал. 2 ГПК. Освен това в частната жалба са изложени съображения и че възражението по чл. 414 ГПК може да се съдържа имплицитно и в частната жалба като е представена практика на...