03,04,201

година

Върховният касационен съд на Република България, ТК,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

втори април две

хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

1336/13

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Н. Б. В. от [населено място] срещу определение №835 от 12.11.12г. по ч. т.д. 18/12г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:

С определението, предмет на обжалване

, състав на Върховния касационен съд, ІІ т. о.

в производство по чл. 288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на решение №432 от 03.10.2011г. по гр. д. №434/11г. на Добрички окръжен съд.

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона /чл. 274, ал. 1 ГПК/. Същото нормативно разрешение е въведено и по отношение на касационния контрол в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, а в обхвата на касационната проверка по силата на чл. 274, ал3, т. 2 ГПК се включват определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда тяхното развитие. Определението по чл. 288 ГПК не попада в съдебните актове, за които се прилагат цитираните разпоредби.Случаите, изрично посочени в закона, в които съдебния акт може да се обжалва пред ВКС са визираните в чл. 286 ГПК, а именно -разпореждането за връщане на...