ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214

гр. София, 22.03.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. №1485/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, във връзка с ал. 1 ГПК.

Обжалвано е определение №2242 от 23.10.2012г., постановено по ч. гр. дело №3656/2012г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната жалба на “ [фирма], [населено място], с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение от 17.07.2012г. по т. д. № 1082/2012г. на СГС, ТО, ІV-20 състав. Жалбоподателят обосновава искането си за отмяна на определението с разпоредбите на чл. 367, ал. 4 във връзка с чл. 211, ал. 1 и чл. 373 ГПК.

Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] прави искане да се остави частната жалба без уважение. Няма направено искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима.

С определение от 17.07.2012г. СГС не е приел за съвместно разглеждане насрещната искова молба на жалбоподателя поради изтичане на преклузивния срок по чл. 367, ал. 4 ГПК. Частната жалба срещу това определение е оставена без разглеждане от САС по съображение, че определението на първоинстанционния съд не е преграждащо производството по първоначално предявения иск и закона не предвижда изричното му обжалване. Прието е също, че няма пречка насрещната искова молба да...