ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101

София, 05.04.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април двехиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 101/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от И. Х. М.-прокурор в Окръжна прокуратура П. против въззивно решение на Окръжен съд-Плевен № 510/27.10.2011 г., постановено по гр. д. № 617/2011 г., с което Прокуратура на РБ е осъдена на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ да заплати на П. Т. В. ЕГН [ЕГН] от [населено място] сумата 5 000 лв. допълнително обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение по н. о.х. д. № 2700/2009 г. по описа на РС-Плевен към присъденото от ПлРС обезщетение в размер на сумата 2 500 лв. /или общо 7 500 лв./, ведно със законна лихва, считано от 15.11.2000 лв. до окончателното изплащане на сумата. Моли да се отмени решението и постанови друго, с което искът да се отхвърли като недоказан по основание и размер.

С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с разбирането, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по правен въпрос, включен в предмета на спора, обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Формулиран е процесуалноправен въпрос относно задължението на въззивния съд да направи анализ на всички доказателства при обосноваване на извода си относно основателността на иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, както и материалноправен въпрос относно...