№ 541

СОФИЯ, 12.04.2012

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 10.04.2012 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1595/11 г., Намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на С. Д. срещу въззивното решение на Градски съд София /ГС/ по гр. д. №1286/11 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу Медицински университет -София /МУ/ по чл. 344, ал. 1 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжност „доцент, ръководител Катедра консервативно зъболечение във Факултет по дентална медицина, извършено на осн. чл. 328, ал. 1, т. 10 от КТ, със заповед от 2.06.10 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т.З от ГПК. Поставя материалноправния въпрос от предмета на спора: кои са необходимите и достатъчни предпоставки за прекратяване на тр. договор с ищеца по чл. 328, ал. 1, т. 10 от КТ, вр. с пар. 11 от ЗВО и какво е значението на предвидения в този параграф административен акт с тр. правни последици - решение на академичния съвет за продължаване на договора с навършилото възрастта по чл. 328, ал. 1, т. 10 от КТ хабилитирано лице. Намира, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като налага тълкуване на цитираните норми за тяхното кумулативно/ съчетано по смисъл и цел/ прилагане. Според касатора от логическото и систематично тълкуване на разпоредбите...