Р Е Ш Е Н И Е

№ 50072

София, 23.11.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдията Емилия Донкова гр. д. № 2063/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 50145/04.04.2023 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 446/13.12.2021 г., постановено по гр. д. № 410/2021 г. на Пернишкия окръжен съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от К. Г. Д., Р. Д. Д., А. Т. М., Л. А. М. и С. Г. Д. /починала в хода на процеса и заместена от Р. Д. Д./ срещу Е. В. В. искове с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожността на съдебна спогодба, одобрена с определение от 04.07.1978 г. по гр. д. № 1194/1977 г. на Пернишкия районен съд и по обусловените искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищците като наследници на Д. Т. Г. са собственици на поземлен имот * с площ 180 кв. м., съставляващ част от УПИ *, *, *в кв. 244 по регулационния план на [населено място], с площ 532 кв. м., и за осъждане на ответницата да им предаде владението върху 180/532 ид. ч. В останалата част обжалваното въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване.

На мястото на починалия касатор А. Т. М. в настоящото производство са конституирани наследниците му по закон Т. А. Т. и Л. А. М..

С касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост на обжалваното въззивно решение в описаната част, с...