Определение №800/29.11.2010 по търг. д. №459/2010 на ВКС, ТК, I т.о.

Определение на ВКС-ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№800

София, 29.11. 2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 459

по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „И. О. срещу Решение № 44 от 27.01.2010 год. по гр. д.№ 1127/2009 год. на Пловдивския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 11 от 09.09.2009 год. по т. д.№ 587/2008 год. на Старозагорския окръжен съд.

Произнасяйки се по предявен от Б. Ф. Б. иск с правно основание чл. 365 т. 3 вр. чл. 604 ГПК, първоинстанционният съд е приел за установено по отношение на „И. О., че с регистърно решение № 4255 от 21.12.2007 год. по ф. д.№ 1114/2003 год. на Старозагорския окръжен съд са вписани несъществуващи обстоятелства: 1./ Прехвърляне на дружествени дялове от Б. Б. на Н. Я.; 2./ Освобождаване на Б. Б. като съдружник; Промяна в наименованието на дружеството; 4./Промяна в учредителния акт.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се подържа основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.

Тезата на касатора по приложимостта на т. 1, произтича от твърдението, че преценката на П. по отношение допустимостта на иска е в противоречие с Решение № 667 от 19.06.2006 год. по т. д.№ 173/2006 год. на ВКС-ТК, ІІ т. о. Тази негова теза произтича от разбирането, че като ответник по спора е следвало да бъде конституиран и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...