РЕШЕНИЕ № 1594 София, 14.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 3139 / 2022 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Био мед“ ЕООД, [ЕИК], седалище гр.Сливен, [жк] [адрес], чрез адв. Начков, против Решение № 5/21.01.2022 г., постановено по адм. дело № 414/2021 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/5062# 15/25.10.2021 г. на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие“, с който е установено публично държавно вземане в размер на 15 114,42 лева.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че съдът е основал изводите си само съобразявайки Решение № 8926 от 12.06.2019 г. на ВАС. Счита, че датата на издаване на акта за прекратяване на агроекологичния ангажимент би следвало да бъде преценявана при определяне на броя години, през които е изпълняван този ангажимент, което е от значение за прилагането на чл.18, ал.4 от Наредба №11/2009г. Твърди, че изводът на съда, че получената финансова помощ подлежи на възстановяване в размер на 40 %, а не на 20%, е неправилен. Цитира практика на ВАС в този смисъл. Излага доводи, че съдът не е дал отговор на възражения направени в първоинстанционното производство. Подробни съображения са развити в касационната...