Отговорност за деликти, извършени от непълнолетни и за вреди причинени от малолетни

обективна отговорност

обезщетение за ползване

обезщетение за пропуснати ползи

обедняване

Решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 5

1794_10_dec_290gpc_49zzd.doc

РЕШЕНИЕ

№ 465

С., 20.12. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 1794 /2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. С. срещу въззивно решение от 28.07.2010 г. по въззивно гр. д. № 1607 /2009 г. на Софийския апелативен съд, г. о., VІІ с-в., в частта, с която е оставено в сила решение от 05.03.2009 г. по гр. д. № 3108 /2007 г. на Софийски градски съд, г. к., І-6 с-в., с което са отхвърлени искове на жалбоподателя по чл. 49 ЗЗД срещу Прокуратурата на Р. България и [фирма] за солидарно осъждане за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на лек автомобил марка БМВ, модел 518, индивидуализиран в решението чрез посочване на регистрационен номер, за периода от 01.09.2003 г. до 30.05.2007 г., в размер на 4,000 лева, изразяващо се в невъзможността да се ползва автомобила, ведно със законната лихва от датата на исковата молба.

Софийският апелативен съд е приел, че задържането на собствен на ищеца автомобил на паркинг като веществено доказателство по предварително производство за обсебване за периода, за който се претендира обезщетение - от 2003 до 2007 г., въпреки няколкото искания на ищеца в този период и задържането му до връщането му едва на 30.05.2007 г.,...