Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 3

426_11_opr288_335kt.doc

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1292

С., 11.10. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 315 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. С. срещу въззивно решение от 15.12.2010 г. по въззивно гр. д. № 9456 /2010 г. на Софийски градски съд, г. о., ІV „а” възз. с-в., с което е потвърдено първоинстанционно решение от 09.06.2010 г. по гр. д. № 3315 / 2010 г. на СРС, 69 с-в., с което са отхвърлени искове на жалбоподателя срещу Министерство на правосъдието с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 вр. чл. 325, ал. 1 КТ и жалбоподателят е осъден да заплати на ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, излага основания за това и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като основание за това сочи процесуално-правните въпроси: „кога заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение с правно основание чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ произвежда правно действие – от момента на фактическото основание (закриване на предприятието) или в деня на връчване на заповедта на адресата”, за който се твърди, че е разрешен в противоречие с решение на ВАС и „кога възниква правното основание за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ – от момента на закриване на предприятието или от момента, в който е съобщено на работника”, който е разрешен в противоречие с решения № 362 /08.05.1994 г....