Ревандикационен иск

предаване на владение

писмени доказателства

преклузия

правомощия на въззивната инстанция

отговор на искова молба

N 290

София, 15.08.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на петнадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 1211/ 2010 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл.ГПК.

А. Х. М. е обжалвал въззивното решение на Шуменския окръжен съд 22.03.2010г. по гр. д.№ 7/2010г.

В касационната жалба се поддържа, че решението е постановено в нарушение на процесуалните правила – чл. 133 ГПК, тъй като е основано на писмени доказателства, възможността за представянето на които е била преклудирана с изтичането на срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК. Поддържа се също така, че съдът не е имал основание да отрече правото на собственост на ищеца-касатор придобито с нот. акт № 147/2002г., защото той не е бил страна по гр. д. № 1010/2002г. и решението не го обвързва.

Ответникът К. Х. К. е представил писмени бележки, в които изразява становище, че въззивното решение е правилно и следва да бъде потвърдено. Претендира да му бъдат заплатени разноските за касационната инстанция.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по процесуалния въпрос допустимо ли е след изтичане на преклузивния срок по чл. 131 ГПК да се правят възражения по съществото на спора и да се приемат писмени доказателства във връзка с тези възражения, които не са нововъзникнали и без да е налице извинителна причина.

...