Спор за материално право на собственост върху земеделски земи

установяване право на собственост към минал момент

земеделски земи

възстановяване правото на собственост

РЕШЕНИЕ

№ 442

София, 10.10.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 804 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Л. Г. от[населено място],[община] срещу въззивното решение на Софийски окръжен съд, постановено на 15.04.2008г. по гр. д.№379/2007г.

С определение №917/08.10.2009г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса в хипотеза, при която на едно лице е възстановен във възстановими стари реални граници съседен имот на заявения за възстановяване, т.е. правото му на възстановяване върху заявения имот е уважено като е прието, че това право следва да бъде реализирано върху конкретно определен имот и това решение на ПК/сега ОСЗ/ не е обжалвано, но впоследствие по съдебен ред е установено, че този имот е принадлежал на друго лице към момента на образуване на ТКЗС,т. е. налице е грешка, допусната от ПК/сега ОСЗ/ при възстановяване на собствеността, но първоначалното решение на ПК/сега ОСЗ/ не е отменено или изменено, допустимо ли е последващо предявяване на иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ срещу други лица и може ли този иск да бъде уважен.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като предявяването на иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ предполага неудовлетворена от административния орган...