Иск за защита на нарушено владение

нарушено владение

установителен иск

установяване право на собственост

правен интерес

Иск за защита на отнето владение

РЕШЕНИЕ

№ 392

София, 22.10.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 6 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

В. М. Т. от гр.С., чрез адв. В. М. - САК обжалва и иска да се отмени въззивно Решение от 21.04.2009 год. по гр. възз. д. Nо 2034/2006 година на Софийския градски съд, с което е обезсилено Решение по гр. д. Nо 2061/2005 година на СРС-ГК, по иск заявен на основание чл. 75 ЗС. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения по приложение на закона – чл. 295 ГПК отм., чл. 97 ал. 1 ГПК отм. във вр. с чл. 75 ЗС, както и в нарушение на съществени процесуални правила по преценка на доказателствата по делото, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Допустимостта на касационното обжалване по

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

се обусловено от приетата теза, че по въпросите: 1./„една и съща ли е правната защита, която получава ищецът по заявен отрицателен установителен иск и по заявен владелчески иск, ; 2./ за „съдържанието на иска за собственост по см. на чл. 295 ГПК отм.. , в насока обхваща ли в хипотезите си и заявен отрицателен установителен иск за собственост...