гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

тринадесети ноември

две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 6018 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по касационна жалба на С. В. М. и В. Т. М. срещу въззивно решение № 2567 от 28.06.2013 г. по възз. гр. д. № 218 /2013 г. на Благоевградския окръжен съд, г. о., с което е отменено първоинстанционно решение № 110 от 15.01.2013 г. и от 06.02.2013 г. за поправка на я. ф.г. в първото решение по гр. д. № 411 /2012 г. на Санданския районен съд и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на С. В. М. и В. Т. М., че К. В. Чинкаров на основание наследствено правоприемство е собственик на 1 /3 ид. ч. от недвижим имот: дворно място с площ 1 000 кв. м. в околовръстен полигон на [населено място], [община], при посочени граници, заедно с построените в него двуетажна жилищна сграда с площ 85.19 кв. м. и нежилищен обект с площ 56.28 кв. м.; на основание чл. 537, ал. 2 ГПК съдът е отменил нотариален акт за собственост върху процесния имот, съставен през 2006 г. на основание наследство и давностно владение до размер на 1 /3 ид. ч. и е осъдил ответниците (жалбоподателите в настоящото производство) за разноски.

Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна К. В. Чинкаров в писмен отговор твърди, че касационната жалба е недопустима, т. к. цената на иска е в размер на 1 /3 от данъчната оценка 5 152.70 лева или 1 717.37 лева, оспорва и...