Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

установяване право на собственост

идентичност на имоти

възстановяване правото на собственост

РЕШЕНИЕ

№ 282

София, 11.11.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на седми ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№3307 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Н. А., М. Н. М., Х. Н. М., А. М. П. и М. М. П. срещу решение №11 от 20.02.2013г. по гр. д.№728/12г. на Сливенския окръжен съд.

Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд е излязъл извън указанията на ВКС, дадени с предходното отменително решение. Освен това неправилно съдът се е позовал на чл. 34, ал. 3 ЗТПС и на §4а ПЗР на ЗСПЗЗ, които нямат отношение към настоящия случай. Не бил съобразен с доказателствата по делото изводът на въззивния съд, че липсва идентичност между притежавания от техния наследодател и възстановения по реда на ЗСПЗЗ имот.

Ответникът в производството – [община] оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна.

С определение №371 от 02.07.2013г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса как се извършва преценка за идентичност на имоти, които се възстановяват по ЗСПЗЗ, особено когато няма кадастрални планове към момента на образуване на ТКЗС.

По поставения въпрос настоящият състав приема следното:

Възстановяването на земеделските земи се извършва в стари реални...