ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550

София, 07.11.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 4889 /2013

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Г. М., Р. С. Р. и С. С. С. против решение от 03.06.2013г. по гр. д.№ 730/2012г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 636/24.08.2012г. на Кюстендилски РС, с което е разпределено ползването на дворно место на имот с идентификатор № 41112.504.88, състоящ се от застроена и незастроено пространство от 512 кв. м., находящ се в [населено място], [улица]между касаторите и П. С. Д., Д. Й. Д., З. С. М., Д. С. М., Я. С. М.

В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на съдебното решение, тъй като предявеният иск по чл. 32, ал. 2 ЗС е недопустим, защото решение за разпределение на дворното место, като обща част следвало да вземе общото събрание на етажната собственост и защото има предходно разпределение на ползването на дворното место по съдебен ред през 1974г. и не са настъпили нови обстоятелства, които да налагат ново разпределение.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 от ГПК е формулиран въпроса: при какви обстоятелства е допустимо ново разпределение на ползването, ако такова вече е постановено с влязло в сила решение по чл. 32, ал. 2 ЗС. По този въпрос се твърди основанието по чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК

Ответниците по касация П. С. Д., Д. Й. Д., З. С. М., Д. С. М., Я. С. М. оспорват допускането до касационен контрол, тъй като...