ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 499

София, 16.10.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Нинова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3783 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. П. от [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 18.03.2013г. по гр. д.№7826/2012г., с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е отхвърлен предявеният от касатора против Столична община иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 11000лв.,частична претенция, представляваща законна лихва за забава за изплащане на определеното парично обезщетение за отчужден имот в размер на 71787лв. съгласно заповед № РД-40-22/11.07.2006г. на кмета на СО за периода от 16.06.2008г. до 18.12.2008г. и върху сумата от 259520лв.,на която е увеличено определеното обезщетение съгласно решение №188/19.12.2008г. по гр. д.№03594/2006г. на СГС за периода от 19.12.2008г. до 25.08.2009г.

Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи, че е налице необходимост от произнасяне по въпроса необходима ли е покана за изплащане на лихва от страна на отчуждения собственик, при положение че вече многократно е отправял такива за заплащане на обезщетение, което е било предмет на водените дела, вкл. поискани със съответните искови молби, както и с представяне на изпълнителния лист пред финансовия орган на общината или за всеки следващ период следва да бъде отправяна отново покана; по въпроса при положение, че в исковата молба не се твърди да има покана и в доклада по чл. 140 ГПК първоинстанционният съд не е указал на ищеца да ангажира доказателства и при положение,...