ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 90

[населено място], 19.02.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 124 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД против определение № 1502/14.05.2018г. по ч. гр. д. № 677/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение жалба вх. № 396/15.01.2018г. на същото дружество срещу определение № 699/18.12.2017г. по т. д. № 60/2016г. на ОС-Кюстендил за осъждане на частния касатор да заплати по сметка на КОС държавна такса в размер на 39 421,96лв.

В частната касационна жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Частният касатор счита, че съгласно изричната разпоредба на чл. 694, ал. 7 ГПК само при отхвърляне на иска ищецът по същия дължи заплащане на държавна такса, а в случая е налице прекратяване на производството по делото пред първоинстанционния съд. Иска допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, отмяна на същото и отмяна на определението на КОС.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел, че КОС е бил сезиран с иск по чл. 694 ТЗ от „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за установяване съществуването на вземане спрямо несъстоятелния длъжник „Винастил“ООД в общ размер на 3 942 1196, 65лв. Ищецът...