ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48гр. София, 18.02.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 678 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от „Зърнени храни България“ АД, представлявано от адв. д-р М. Б., за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 537 от 31.07.2018г. по т. д. № 678/2018г. на ВКС, ТК, II т. о., изразяваща се в погрешно посочване в диспозитива на определението на присъдените на молителя разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство, като вместо разноски в размер на 4 100 лева са присъдени разноски в размер на 1 400 лева.

Ответницата по молбата Р. Бюиз е възразила срещу присъждането на разноски в изключително завишен размер, като твърди, че присъдените в производствата пред първите две инстанции разноски са били завишени 4-5 пъти спрямо Тарифата на адвокатските възнаграждения, без делото да има особена сложност или да са извършени някакви процесуални действия от страна на пълномощника. Излага твърдения, че присъдените в завишен размер разноски са обусловени от личността на пълномощника на насрещната страна и качеството му на бивш съдия, което счита за проява на дискриминационна логика. Поради това счита, че искането не следва да бъде уважено.

Молителят „Зърнени храни България“ АД представя отговор на направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като възразява, че същото е недопустимо, тъй като производството не е по чл. 248 ГПК. Излага и съображения за неоснователност на възражението, като сочи, че материалният интерес от иска е главница, възлизаща на сумата...