ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104

София, 18.02.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Е. В

Е. С

като изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2029/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Етерна” АД – гр.Варна, срещу решение №351 от 09.02.2018г., постановено по в. т.д. №3396/2017г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в, с което е потвърдено решение от 12.04.2017г. по т. д.№902/2013г. на СГС, ТО, VІ-18 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и на процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че неправилно въззивният състав е приел, че извършеният посредством активното поведение на ответницата Ф. К. отказ от иска, не би могъл да бъде определен като противоправно действие, чиито последици могат да навредят на дружеството. Оспорва се извода на апелативния съд, че в рамките на производството по чл. 240, ал. 2 ТЗ е недопустимо да бъде преценявана основателността на исковата претенция по иска, по който е извършен отказ, предвид това, че в това производство не участва ответникът по този иск. Сочи се, че ирелевантни за спора са обстоятелствата относно възможността за реално изпълнение на евентуално осъдително решение по прекратеното производство на основание чл. 233 ГПК. На последно място се излагат съображения, че въззивният съд не е изложил мотиви по оплакванията във въззивната жалба, основани на твърдението на дружеството, че предявеният иск за вреди е доказан по основание и размер. Претендира се отмяна на въззивното решение и уважаване на иска с присъждане на направените от дружеството разноски по делото.

В изложението...