Р Е Ш Е Н И Е

№ 110

София, 18.07.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: К. Е

Евгений С.

при секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия Евгений С. т. д.№2029/2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е.” АД – [населено място], срещу решение №351 от 09.02.2018г., постановено по в. т.д. №3396/2017г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в, с което е потвърдено решение от 12.04.2017г. по т. д.№902/2013г. на СГС, ТО, VІ-18 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че неправилно въззивният състав е приел, че извършеният посредством активното поведение на ответницата Ф. К. отказ от иск против „Адактаинженеринг” ООД по т. д.№225/2007г. на СГС, не би могъл да бъде определен като противоправно действие, чиито последици могат да навредят на дружеството. Оспорва се извода на апелативния съд, че в рамките на производството по чл. 240, ал. 2 ТЗ е недопустимо да бъде преценявана основателността на исковата претенция по иска, по който е извършен отказ, предвид това, че в това производство не участва ответникът по този иск. Според касатора ирелевантни за спора са обстоятелствата, с които се аргументира въззивната инстанция, относно възможността за реално изпълнение на евентуално осъдително решение по прекратеното производство на основание чл. 233 ГПК. На последно място в касационната жалба се излагат съображения за необсъждане и липса на отговори във...