Решение №4/18.02.2019 по гр. д. №4976/2017 на ВКС, ГК, I г.о.

РЕШЕНИЕ

№ 4 София, 18.02.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 22 януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Д. Н

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 4976 /2017 година

Производството е по чл. 290 ГПК

С определение № 392 от 17.07.2018 г.. по касационни жалби на Н. Й. П. и К. К. Н.-М. е допуснато касационно обжалване на решение № 5030 от 10.07.2015 г. по гр. д. № 14121/2010 г. на Софийски градски съд в частта, с която е оставено в сила решение 14.12.2009г. по гр. д.№ 2122/2008 г. на Софийски РС, в частта, с която е извършена делбата, като допуснатия до делба недвижим имот, съставляващ УПИ №...., с площ от 248.50 кв. м., в кв.. ..., м.. ..., по плана на [населено място], а по скица имот пл. №. ..., в кв.. ..., местността „З....”, заедно с построената в него паянтова едноетажна жилищна сграда е изнесен на публична продан, и е указано тя да се извърши по реда на чл. 374 и сл. ГПК отм. като от получената сума съсобствениците да получат паричната равностойност на дяловете си, Отхвърлени са претенциите на Н. Й. П. и К. К. Н. по чл. 288, ал. 3 ГПК отм.

В касационната жалба на Н. П. се навеждат оплаквания за неправилно приложение на процесуалните правила и конкретно на чл. 288, ал. 3 ГПК отм., тъй като е преценявано съвместното живеене на заявилият претенцията с общия наследодател, а не с прекия му наследодател, в който смисъл е задължителната съдебна практика. По същество моли да му се възложи имота.

Ответницата по касация К. Н....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...