РЕШЕНИЕ

№ 165гр. София, 28.07.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2495 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по 251 ГПК.

Образувано е по молба на [фирма], с която е направено искане за тълкуване на диспозитива на постановеното по настоящото дело решение № 215 от 06.02.2017г. Молителят твърди, че, четейки диспозитива на решението, се създава впечатление, че сумата 20 132,80 лева представлява сбор от изброените фактури, но всъщност тази сума представлява неплатеният остатък от фактурите, в какъвто смисъл е и исковата претенция, т. е. диспозитивът създава впечатление, че на касатора е присъдена по-голяма сума.

Ответникът по молбата [фирма] не изразява становище по искането.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид изложеното в молбата и провери данните по делото, констатира следното:

С постановеното по делото решение [фирма], ЕИК[ЕИК], съд. адрес: [населено място], [улица], ет. 2 е осъдено да заплати на „ФОТОН Е.”, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], ет. 2, съд. адрес: [населено място], [улица] сумата 20 132,80 лева /двадесет хиляди сто тридесет и два лева и осемдесет стотинки/ - цена за произведена ел. енергия по фактура № 5/31.01.2013г. за сумата 4 918,76 лева; фактура № [ЕГН]/28.02.2013г. за сумата 4 404,01 лева; фактура № [ЕГН]/29.03.2013г. за сумата 7 839,79 лева; фактура № [ЕГН]/29.04.2013г. за сумата 10 658,68 лева; фактура № [ЕГН]/31.05.2013г. за сумата 15 585,62 лева и фактура № [ЕГН]/30.06.2013г. за сумата 13 359,10 лева, на основание чл. 327 ТЗ, ведно със законната лихва от 18.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 2 354,01 лева /две...