Р Е Ш Е Н И Е№ 215София, 06.02.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2495 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Р. Х., срещу решение № 657 от 03.04.2015г. по в. гр. д. № 685/2015г. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, 8 състав, с което след отмяна на решение № 6073 от 17.12.2014г. по гр. д. № 9445/2014г. на Варненски районен съд, 21 състав са отхвърлени предявените от касатора [фирма] против [фирма] искови претенции за осъждане на ответника да заплати сумата 20 132,80 лева, съставляваща главница, дължима по договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 303/2012г. от 24.10.2012г., дължима за периода м.01.2013г. – м.06.2013г., на основание чл.327, ал.1 ТЗ, ведно със законната лихва от 18.07.2014г. до окончателното плащане на сумата, както и сумата 2354,01 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 24.02.2013г. – 16.07.2014г., на основание чл.86, ал.1 ЗЗД.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че въззивният съд не е съобразил, че отмяната на решение № Ц-33/14.09.2012г. на ДКЕВР отрича създадените от него правоотношения, както и че решението на ВАС е задължително за гражданския съд относно валидността и законосъобразността на акта съгласно чл.302 ГПК и води до отпадане на разпоредените с незаконосъобразния акт задължения с обратна сила. Поддържа, че макар задължението за заплащане на цена за достъп...