ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224

Гр.София, 25.07.2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през двехиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева т. д.N.50202 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.10154/19.10.16 от [фирма] с искане за изменение на постановеното по делото определение №.646/14.10.16 по чл. 288 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че присъдените за отговор на касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерни и на основание чл. 78 ал. 5 ГПК се претендира намаляването им.

Ответната страна „П. б. (Б.)”ЕАД оспорва молбата. Сочи, че тя е недопустима /молителят не е представил списък с разноски по чл. 80 ГПК/, просрочена /подадена след приключване на производството в съответната инстанция - а не в последното съдебно заседание/ и неоснователна /надвишава минимално установения в Наредба №.1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер само с 38,37лв./.

ВКС, ІІІ ГО, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 пр. 2 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разпоредбата на чл. 80 ГПК е неприложима в случая - тя касае присъждане на разноски, които се претендират от страната, която е следвало да представи списък с такива – а не отправяне на възражение за прекомерност на направени от насрещна страна разноски /какъвто е разглеждания случай/. Поради това допустимостта на искане за изменение на определението в частта за разноските поради прекомерност на присъдените такива не е обусловена от представянето на списък с разноски от касатора. Възражението за прекомерност е...