№ 455/24.07.2017 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав:Председател: Маргарита Соколова

Членове: Гълъбина Генчева

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 5341 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 5917/ 14.07.2016 г. по гр. д. № 1937/ 2015 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решението от 06.11.2014 г. по гр. д. № 48 667/ 2012 г. на Софийски районен съд, отхвърля иска на [фирма] за осъждането на Столична община на основание чл. 109 ЗС да премахне незаконно извършеното строителство в един УПИ и да го възстанови в състоянието, в което е бил преди реализиране на строителството.

Решението се обжалва от [фирма] с искане да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата правилност по следните въпроси:

1. Приложима ли е разпоредбата на чл. 21а ЗТСУ (нов ДВ бр. 41/ 1998 г., допълнен с ДВ бр. 34/ 2000 г., в сила от 01.01.2001 г. и отменен с отмяната на закона) за имоти, за които има влезли в сила предходни планове за регулация?

2. В хипотезата на чл. 21а ЗТСУ отм. с влизане в сила на регулационния план ли се считат урегулирани засегнатите от плана имоти или е необходимо предвижданията по плана да бъдат реализирани, за да се считат имотите урегулирани? Считат ли се неурегулирани по смисъла на чл. 21а ЗТСУ отм. териториите, за които има преходни влезли в сила регулационни планове, но мероприятията по тях не са реализирани?

3. За да бъде завършен фактическият състав на чл. 21а ЗТСУ отм. и общината да придобие собствеността върху отчуждавания имот, необходимо ли е планът да определи частта от имота, която подлежи на отчуждаване и да бъде определен равностоен парцел/ парцели,...