ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 [населено място], 20.07.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Н. ч. т. д. №1487 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], против определение №1647 от 18.05.2017г. по т. д. №2458/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за отмяна на допуснатото с определение от 28.05.2015г. по ч. гр. д. №2087/2015г. на САС, ГО, 12 състав, обезпечение на предявения от И. П. К. срещу [фирма], [населено място] и И. Р. иск с правно основание чл. 535 от ТЗ за заплащане на сумата от 25 000 евро, съставляваща част от главница по запис на заповед от 23.04.2014г.

Частният жалбоподател сочи, че определението на Софийски апелативен съд е неправилно и моли да бъде отменено. Поддържа, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че в хода на производството имотът, върху който е допуснато обезпечението, е преминал в собственост на трето лице на основание постановление за възлагане на недвижим имот от 15.07.2015г. по изп. дело №20158410400368/2015г. на ЧСИ Н. М.. Също така поддържа и че не се е осъществило условието за допускане на обезпечението, тъй като ищецът не е внесъл определената от съда парична гаранция в размер на 5 000 лева. Поради това счита за неправилен извода на въззивния съд, че не е отпаднала обезпечителната нужда от допуснатото обезпечение и не са налице предпоставки за отмяната му.

Ответникът И. П. К. поддържа, че частната жалба е недопустима, тъй...