ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 4751 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от К. П. Г. ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], чрез адвокат С. Г.-Т., против въззивно определение на Бургаски окръжен съд, Гражданско отделение, първи въззивен състав № 1299/15.05.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 995/2013 г.

С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на К. П. Г. против разпореждане за незабавно изпълнение, постановено със заповед № 48/04.02.2013 г. по ч. гр. д. № 72/2013 г. на Карнобатски районен съд.

С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Жалбата съдържа изложение по допустимостта на касационното обжалване. Касаторът счита, че Бургаският окръжен съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и е налице основание за допускане касационно обжалване на въззивното определение съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1, вр. чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

За ответника по касация К. Г. Д. е изразено становище за недопустимост на частната жалба с оглед двуинстанционния характер на производството по чл. 419 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:

С определение № 698 от 08.11.2013 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 292 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК до приключване на тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГКТК, ВКС. Решението по тълкувателното дело е обявено на 18.06.2014 г., поради което е налице основание за възобновяване на производството по делото.

Съобразно приетото в т. 8 на горепосоченото тълкувателно решение на ОСГКТК: „Въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване”.

...