разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 7046/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 248 вр. чл. 78 ал. 5 ГПК.

Образувано е молба /частна жалба/ вх.№3369/04.04.2014 г. от К. „Б.”, подадена чрез пълномощника адв.Т. М. за изменение на определение № 454/ 24.03.2014 г. по настоящото дело, в частта относно разноските.

В молбата се поддържа, че в производството по чл. 288 ГПК няма състезателно начало и поради това в него не се присъждат разноски. Алтернативно се прави искане да бъде намален размера им на основание чл. 78 ал. 5 ГПК, тъй като са завишени и не отговарят на фактическата и правна сложност на делото.

Ответникът „С.”-О., представлявано от управителя Л. Т. и процесуален представител адв.Р. В. в писмен отговор оспорва молбата и моли да бъде оставена без уважение.

Настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С определение №454/24.03.2014 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 5433/ 15.07.2013 г. по гр. д.№ 14512/ 2012 г. на Софийски градски съд, ІV-Д въззивен състав.На ответника са присъдени разноски в размер на сумата 1 500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение за оказаната му защита.

Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С посоченото определение е приключено производството по чл. 288 ГПК пред касационния съд. Поради това с него е следвало да бъде разгледано и искането на ответника за присъждането им с оглед изхода на делото.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК урежда възможността да бъде намалено заплатеното от страната възнаграждение за адвокат в случаите, когато то е...