ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 850

С. 24.06.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 10 юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 1703/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. М. М. от [населено място], подадена от процесуалния му представител адв. И. П., срещу въззивното решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ-В с-в, от 30.10.2013г. по в. гр. д. № 3519/2013г., с което е отменено решението на Софийски районен съд, 62 с-в, от 31.01.2013г. по гр. д. № 5563/2012г., и вместо него с въззивното решение са отхвърлени предявените от В. М. М. против Столичен инспекторат към Столична община искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

Ответникът по касация Столичен инспекторат към Столична община в представения писмен отговор от пълномощника гл. юрисконсулт П. К. моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да отхвърли предявените от В. М. М. против Столичен инспекторат към Столична община искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че ищецът, който е придобил и упражнил правото си на пенсия по чл. 6 ЗП отм. преди сключване на трудовия договор, попада в приложното поле на чл. 328, ал....