РЕШЕНИЕ № 7210 София, 18.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВАДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 3314 / 2022 г.

Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Народно читалище „Напредък 1869“, гр.Пирдоп срещу решение № 1299 от 14.12.2021г., постановено от Административен съд София област, трети състав по адм. д.№444/2021г. С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменено оспореното уведомително писмо. Заявява искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ с представено по делото писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което счита, че обжалваното решение, като правилно, следва да се остави в сила. Заявява искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на Уведомително писмо за отказ да се сключи анекс № 19 / м. 7....